ญี่ปุ่นจะได้รับรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ครั้งต่อไปเมื่อใด

ญี่ปุ่นจะได้รับรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ครั้งต่อไปเมื่อใด

ที่มหาวิทยาลัยโอซาก้า ข้างในมีรูปถ่ายของนักฟิสิกส์ชาวญี่ปุ่น 13 คนที่ได้รับรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์

เป็นรายชื่อบุคคลที่น่าประทับใจ เริ่มจากฮิเดกิ ยูกาวะผู้ซึ่งได้รับรางวัลในปี 1949 จากทฤษฎีแรงนิวเคลียร์ของเขา และไล่ไปจนถึงทาคาอากิ คาจิตะผู้ซึ่งได้รับรางวัลเดียวกันในปี 2015 สำหรับการตรวจจับการสั่นของนิวตริโนใน ชั้นบรรยากาศที่ ใต้ดินซุปเปอร์คามิโอคันเด

ห้องปฏิบัติการ 

(แน่นอนว่าพวกเขาเป็นผู้ชายทั้งหมด แต่นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง)อย่างไรก็ตาม คาวามูระยอมรับกับฉันระหว่างการสนทนา 90 นาทีว่าเขา “ไม่มองโลกในแง่ดี” ว่าญี่ปุ่นจะประสบความสำเร็จในแง่ของรางวัลโนเบลในอนาคต ผู้ได้รับรางวัลโนเบลส่วนใหญ่ (แม้ว่าจะไม่เป็นที่ยอมรับเสมอไป) จะได้รับรางวัล

จากผลงานที่ทำไว้เมื่อ 20-30 ปีที่แล้ว ดังนั้นด้วยฟิสิกส์ของญี่ปุ่นในทุกวันนี้ ดังที่คาวามูระกล่าวไว้ว่า “ไม่เป็นที่นิยมอย่างที่เคยเป็นมา” ญี่ปุ่นจะต้องรออีกนานเท่าใดจึงจะได้รับรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ครั้งต่อไปตรงกันข้าม เมื่อเขายังเด็ก ฟิสิกส์เป็นสิ่งที่น่าวิตก คาวามูระ วัย 63 ปี เติบโตบนเกาะห่างไกล

ของญี่ปุ่น และในตอนนั้น คนญี่ปุ่นมองว่าการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เป็นหนทางสำหรับประเทศในการสร้างและฟื้นฟูตัวเองหลังจากความหายนะในสงครามโลกครั้งที่สอง จริงๆ แล้ว เล่าให้ฟังว่าครูคนหนึ่งของเขา “เคยพูดถึง  ราวกับว่าเขาเป็นเทพเจ้า” ได้อย่างไร ทุกวันนี้ กังวลเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่ลดลงของฟิสิกส์ญี่ปุ่น

และจำนวนคนที่ทำปริญญาเอกในวิชานี้ลดลง นอกจากนี้ เขายังกังวลเกี่ยวกับการที่รัฐบาลตัดเงินทุนสำหรับการวิจัยที่ “ไม่มีข้อจำกัด” โดยเป็นค่าใช้จ่ายของโครงการที่จัดสรรให้กับเป้าหมายเฉพาะ “มีความกังวลทั่วไปในชุมชนเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์พื้นฐานในอนาคต” เขาเตือน

อย่างไรก็ตาม ฟิสิกส์ของญี่ปุ่นโดยรวมถือว่าค่อนข้างแข็งแกร่ง ชี้ให้เห็นหลายด้านที่ญี่ปุ่นเป็นผู้นำระดับโลก เช่น ฟิสิกส์ของอนุภาคมูลฐาน ฟิสิกส์ของของแข็ง ดาราศาสตร์ และการสร้างวัสดุใหม่ๆ แต่ถ้าญี่ปุ่นต้องการเป็นผู้นำระดับโลกด้านวิทยาศาสตร์ต่อไป ฉันรู้สึกว่าต้องขึ้นอยู่กับสังคมเช่น JPS

ที่จะยื่นเรื่อง

ต่อรัฐบาลสำหรับการลงทุนทางการเงินอย่างต่อเนื่องในการวิจัยขั้นพื้นฐาน นักฟิสิกส์ที่ได้รับรางวัลโนเบลชาวญี่ปุ่นในอนาคตจะมาจากไหน? ซึ่งเป็นรังสีที่เหลือจากบิกแบงที่ยังคงแทรกซึมอยู่ในจักรวาลของเรา ในเดือนมีนาคมปีนี้ การค้นพบนี้ได้รับการสนับสนุนจากนักดาราศาสตร์ที่กล้องโทรทรรศน์

ถ่ายภาพพื้นหลังของโพลาไรเซชันนอกกาแล็กซีจักรวาล (BICEP2) ซึ่งตั้งอยู่ที่ขั้วโลกใต้เช่นกัน ซึ่งประกาศว่าพวกเขาตรวจพบคลื่นความโน้มถ่วงในยุคดึกดำบรรพ์เหล่านี้เนื่องจากพวกเขาได้เห็นลายเซ็นของโพลาไรเซชันเหล่านี้ คาดว่าคลื่นจะถูกทิ้งไว้ข้างหลังใน CMB ผลลัพธ์นี้ตีพิมพ์ในจดหมาย

ทบทวนทางกายภาพในเดือนมิถุนายน ( 112 241101) แต่หลายคนในชุมชนจักรวาลวิทยายังไม่มั่นใจเพราะไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับผลลัพธ์จากดาวเทียมพลังค์ ซึ่งเป็นกล้องโทรทรรศน์อวกาศที่วัด CMB โดยละเอียด ไม่นานไปที่สื่อ การทำงานร่วมกันได้เผยแพร่ผลลัพธ์เพิ่มเติม ซึ่งบ่งชี้ว่าสัญญาณ 

ทั้งหมดขึ้นอยู่กับทีมงานที่ไม่ได้คำนึงถึงผลกระทบของฝุ่นในกาแลคซีของเราต่อแสงที่พวกเขากำลังวัดอย่างถูกต้อง แทนที่จะเป็นสัญญาณใดๆ จาก จักรวาลในยุคแรกเริ่ม ผลลัพธ์ของ BICEP2 ซึ่งพาดหัวข่าวในเดือนมีนาคมไม่ได้ลดทอนความกระตือรือร้นของชุมชนพัลซาร์ ซึ่งสนใจศึกษาคลื่นความโน้มถ่วง

ที่มีต้นกำเนิด

จากแหล่งที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง และนั่งอยู่ในส่วนที่แตกต่างกันของสเปกตรัมคลื่นความโน้มถ่วง (ดู รูปที่ 1). ในความเป็นจริง นักดาราศาสตร์เกี่ยวกับพัลซาร์สหราชอาณาจักรกล่าวว่าสิ่งนี้ทำให้พวกเขาตื่นเต้นมากยิ่งขึ้น “หลักฐานแรกที่แสดงว่ามีคลื่นความโน้มถ่วงมาจากสิ่งที่เรียกว่าพัลซาร์คู่

ของฮัลส์-เทย์เลอร์” เขากล่าว “และนี่อาจเป็นหลักฐานเพิ่มเติมว่าคลื่นความโน้มถ่วงมีอยู่จริง ดังนั้นมันจึงกระตุ้นให้เราเพิ่มความเร็วความสามารถของเราในการ ทำการตรวจจับด้วยตัวเราเอง” สามารถเริ่มทำดาราศาสตร์คลื่นความโน้มถ่วงได้ที่ช่องระเบิดและดึงตัวอย่างของแข็งหรือหินหลอมเหลว

ที่มีสารกัมมันตภาพรังสีได้ จากข้อมูลของ ผู้ประสานงานการตรวจสอบในสถานที่ของ CTBTO ผลิตภัณฑ์ฟิชชันที่เกี่ยวข้องใดๆ ในหินจะเป็น “หลักฐานที่ปฏิเสธไม่ได้” ของการทดสอบนิวเคลียร์ โดยชี้ให้เห็นว่าหากการระเบิดมีความลึกมาก อาจเป็นไปได้ถึงหลายครั้ง กิโลเมตรใต้พื้นผิวโลก  

ซีนอนและอาร์กอนกัมมันตภาพรังสีอาจไม่โผล่ออกมาเลย เครื่องใช้ของวิทยาศาสตร์IMS ได้พัฒนาอย่างมากในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา โดยมีจำนวนสิ่งอำนวยความสะดวกเพิ่มขึ้นจากสามแห่งเมื่อสิ้นปี 2543 เป็น 278 แห่งในปัจจุบัน ด้วยความต้องการอีก 59 เครือข่ายเพื่อทำให้เครือข่ายสมบูรณ์ 

อย่างไรก็ตาม ช่องว่างยังคงมีอยู่  ไม่มีสถานีตรวจสอบ เช่น ในอินเดียหรือปากีสถาน ถึงกระนั้น จากรายงานปี 2012 จาก ระบุว่า IMS ในรูปแบบปัจจุบันจะทำให้ชีวิตยากขึ้นสำหรับผู้ละเมิดการแบนการทดสอบที่อาจเกิดขึ้น รายงานประเมินว่ามีเพียงการระเบิดที่ให้ผลตอบแทนต่ำกว่า 1 กิโลตันเท่านั้น

ที่สามารถซ่อนได้อย่างมั่นใจจากสถานีวัดแผ่นดินไหวหลัก 38 แห่งของเครือข่าย (ปัจจุบันอยู่ที่ 42 แห่ง) ซึ่งอ่อนแอเกินไปที่จะอนุญาตให้ประเทศทดสอบพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ที่ทรงพลังหรือแปลกใหม่ความสามารถของเราในการตรวจจับได้ลึกถึงระดับดังกล่าว ส่วนหนึ่งมาจากการที่มีสถานีตรวจสอบ

มากกว่าในอดีต แต่ก็เป็นเพราะการใช้คลื่นไหวสะเทือน “ระดับภูมิภาค” มากขึ้น ซึ่งหมายถึงคลื่นที่ตรวจพบภายในรัศมี 1,500 กม. จากแหล่งกำเนิด ซึ่งให้ข้อมูลที่มีค่าเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ให้ผลตอบแทนต่ำ คลื่นเหล่านี้เดินทางผ่านเปลือกโลกและชั้นเนื้อโลกด้านบน ซึ่งซับซ้อนกว่าวัสดุที่เป็นเนื้อเดียวกัน

Credit : เว็บสล็อตแท้ / สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์