เว็บตรง นักรัฐศาสตร์ Thierry Leterre ผู้ซึ่งขนานกับกรุงโรมในสมัยโบราณ สังคมที่ ‘ก่อตั้งขึ้นจากความรุนแรง’ ซึ่งประชาชนไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากการยอมรับ อธิบายว่า เมื่อต้องเผชิญกับกระแสการยิง มีการลาออกบางส่วนในส่วนของประชากรอเมริกัน มัน.
โดยThierry Leterre
เผยแพร่เมื่อ 14 มิถุนายน 2022 เวลา 09h40 ปรับปรุงเมื่อ 09h56 เมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 2022
เวลา
2 นาที
แบ่งปันบน Messenger
ตัวเลือกเพิ่มเติม
เฉพาะสมาชิกเท่านั้น
เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม ในเมืองอูวัลเด รัฐเท็กซัส เด็ก 19 คนและครูสองคนของพวกเขาเสียชีวิตด้วยน้ำมือของชายหนุ่มที่ถืออาวุธหนัก นี่เป็นเหตุการณ์ที่น่ารังเกียจ แต่ในสหรัฐอเมริกาไม่ใช่เหตุการณ์เดียวดาย “ทำไมเราถึงเต็มใจที่จะอยู่กับการสังหารครั้งนี้” ถามประธานาธิบดีอเมริกันในสุนทรพจน์ในวันรุ่งขึ้นหลังโศกนาฏกรรม คำถามควรเป็น ทำไมคนอเมริกันยังไม่พบคำตอบสำหรับคำถามนั้น
ชาวอเมริกันทำเพียงเล็กน้อยในการควบคุมการเข้าถึงปืนที่ก่อให้เกิดความรุนแรงที่ไม่พบในประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นใด: เกือบสิบเอ็ดเท่าของการเสียชีวิตด้วยปืนต่อประชากร 100,000 คน เช่นเดียวกับในออสเตรเลีย; ห้าเท่าของแคนาดา;
มากกว่าในฝรั่งเศสถึงสี่เท่า[ตามข้อมูลที่รวบรวมโดยศูนย์วิจัยพิว]
การอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาจะต้องเผชิญหน้ากันโดยตรงหรือในลักษณะที่ค่อนข้างใกล้ชิดกับความรุนแรงประเภทนี้ ฉันจำได้ชัดเจนในครั้งแรกที่ฉันอยู่ในสถานการณ์เช่นนี้ เพื่อนร่วมงานของฉันน้ำตาไหลเมื่อเธอเข้ามาในสำนักงานของเราที่มหาวิทยาลัยที่ฉันทำงานอยู่ในเวลานั้น แม่ของเธอถูกยิงที่ต้นขาขณะช็อปปิ้งในห้างสรรพสินค้าใกล้บ้าน ไม่กี่ปีต่อมา ภรรยาโทรมาด้วยความตกใจ เมื่อเธอเลี้ยวมุมหนึ่งในลอสแองเจลิส เธอพบร่างของสมาชิกแก๊งสามคนที่เพิ่งถูกยิง
‘ประเทศนี้อุทิศให้กับสันติภาพภายในยังเป็นศูนย์กลางของลัทธิจักรวรรดินิยมโดยอาศัยอำนาจทางทหารที่สูงเกินไป’
การยอมจำนนต่อการฆ่าด้วยปืนนี้มักถูกอธิบายโดยการดำรงอยู่ของสิทธิที่ไม่สามารถกำหนดได้ในการรักษาและถืออาวุธ ซึ่งได้รับการชำระให้บริสุทธิ์โดยการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ที่แก้ไขยากมาก
ทว่าข้อโต้แย้งทางกฎหมายนี้กลับกลายเป็นความจริง: ไม่ใช่เพราะการแก้ไขครั้งที่สองมีอยู่ว่าชาวอเมริกันยังคงนิ่งเฉยต่อความรุนแรงในประเทศของตน แต่เพราะพวกเขายอมรับวัฒนธรรมของความรุนแรงนี้จึงใช้การแก้ไขครั้งที่สองเพื่อปกปิด ท้ายที่สุด มีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่ต้องอ่านรัฐธรรมนูญเพื่อดูว่ามันเกี่ยวกับระเบียบของปืน (คำแรกของการแก้ไขคือ… “ถูกควบคุมอย่างดี!”) และไม่ใช่แค่การครอบครองโดยเสรีเท่านั้น
เราสนใจประสบการณ์ของคุณในการใช้เว็บไซต์
เพิ่มเติมในหัวข้อนี้ เฉพาะสมาชิกเท่านั้น ‘รักปืนเป็นความโง่เขลาของอเมริกา แน่นอน แต่ไม่ใช่พวกเขาเท่านั้น’
เหตุใดจึงรักอาวุธอย่างบ้าคลั่ง? ขณะอาศัยอยู่กับชาวอเมริกัน ฉันมักจะคิดเกี่ยวกับคำพูดของ Paul Veyne นักประวัติศาสตร์สมัยโบราณผู้ยิ่งใหญ่เกี่ยวกับแว่นตากลาดิเอเตอร์ของกรุงโรม การตีความของเขาคือการแสดงเพื่อเตือนพลเมืองว่าอาณาจักรของพวกเขาก่อตั้งขึ้นจากความรุนแรง และพวกเขาควรจะชินกับมัน เฉลิมฉลองมัน มากที่สุดเท่าที่พวกเขาควรจะทำดาเมจและอดทนต่อมัน อย่างไรก็ตาม ชาวโรมันไม่ได้ให้เหตุผลกับความรุนแรง แม้ว่าสังคมของพวกเขาจะโหดร้ายมาก ทั้งในด้านสังคม การเมือง และแน่นอนว่าชอบทำสงคราม นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาต้องการคำเตือนที่เปื้อนเลือดและอาจเป็นการดูหมิ่นศาสนา
ความพยายามทางกฎหมายครั้งสุดท้ายที่จะหยุดการบินถูกปฏิเสธโดยศาลอุทธรณ์ในวันจันทร์ แผนราคาแพงได้รับการต่อต้านอย่างกว้างขวางจากผู้นำคริสตจักร เอ็นจีโอ และองค์กรระหว่างประเทศ
แผนการของรัฐบาลอังกฤษในการเนรเทศผู้ขอลี้ภัย
จากหลายเชื้อชาติไปยังรวันดามีกำหนดจะดำเนินการต่อไป หลังจากที่ศาลอุทธรณ์ในวันจันทร์ (14) ปฏิเสธที่จะปิดกั้นนโยบายที่เจ้าหน้าที่ผู้ลี้ภัยระดับสูงของสหประชาชาติกล่าวว่าเป็นแบบอย่างที่เป็นอันตรายสำหรับผู้อพยพหนีสงครามและการกดขี่
ทันทีหลังคำตัดสินของคณะผู้พิพากษา 3 ฝ่ายของศาลอุทธรณ์ในลอนดอน สำนักงานของนายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสัน กล่าวว่าเที่ยวบินเนรเทศเที่ยวบินแรกจะดำเนินต่อไปตามกำหนดในวันอังคารนี้
กลุ่มผู้สนับสนุนผู้อพยพได้โจมตีนโยบายนี้อย่างไร้มนุษยธรรมและผิดกฎหมายนับตั้งแต่เดือนเมษายน เมื่อนายจอห์นสันประกาศแผนดังกล่าวเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้คนเสี่ยงชีวิตด้วยการจ่ายเงินให้คนลักลอบนำเข้าเรือยางรั่วที่พาพวกเขาไปอังกฤษ
ฟิลิปโป กรันดี ข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติ ตำหนินโยบายนี้ โดยระบุว่า “ผิดทั้งหมด”
“หากรัฐบาลอังกฤษสนใจที่จะปกป้องชีวิตจริง ๆ ก็ควรร่วมมือกับประเทศอื่น ๆ ในการกำหนดเป้าหมายผู้ลักลอบขนคนเข้าเมือง และจัดหาเส้นทางที่ปลอดภัยสำหรับผู้ขอลี้ภัย ไม่ใช่แค่การคัดแยกผู้อพยพไปยังประเทศอื่น” นายกรานดีกล่าวหลังการพิจารณาคดี “แบบอย่างที่สร้างขึ้นนี้เป็นความหายนะสำหรับแนวคิดที่ต้องการแบ่งปัน เช่น ลี้ภัย”
การพิจารณาคดีของวันจันทร์มุ่งเน้นไปที่คำถามแคบ ๆ ว่าควรมีการออกคำสั่งห้ามชั่วคราวเพื่อสกัดกั้นเที่ยวบินเนรเทศไปยังรวันดาในขณะที่คดีท้าทายความถูกต้องตามกฎหมายของนโยบายผ่านศาล
เพิ่มเติมในหัวข้อนี้ เฉพาะสมาชิกเท่านั้น ‘บอริส จอห์นสัน นายกรัฐมนตรีที่ไม่คู่ควรกับตำแหน่ง’
พันธมิตรผู้สนับสนุนสิทธิคนเข้าเมืองและสหภาพแรงงานภาครัฐได้ขอให้ศาลอุทธรณ์คว่ำคำตัดสินของศาลล่าง โดยอ้างว่าผู้พิพากษาทำผิดพลาดเมื่อเขาตัดสินใจว่าจะไม่ออกคำสั่งห้ามเมื่อวันศุกร์
แต่ศาลอุทธรณ์ไม่รับฟ้อง โดยระบุว่า ผู้พิพากษาได้ถ่วงดุลกับประเด็นต่างๆ ต่อหน้าเขาอย่างเหมาะสมแล้ว ภายใต้กฎหมายของสหราชอาณาจักร ศาลจะต้องพบว่ามีหลักฐานที่ชัดเจนว่านโยบายของรัฐบาลมีแนวโน้มที่จะถูกตัดสินว่าผิดกฎหมายก่อนที่จะสามารถออกคำสั่งห้ามชั่วคราวได้ ความท้าทายทางกฎหมายเพิ่มเติมกำลังดำเนินการอยู่ คดีที่คล้ายกันซึ่งยื่นโดยทนายความซึ่งเป็นตัวแทนของกลุ่มโจทก์ต่าง ๆ ได้รับการพิจารณาในศาลสูงเมื่อวันจันทร์
ในขณะที่แบบอย่างที่สำคัญกำลังตกอยู่ในความเสี่ยง จำนวนผู้ที่ได้รับผลกระทบจากคดีนี้ในทันทีก็ลดลงอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากทนายความท้าทายคุณธรรมของคำสั่งเนรเทศแต่ละฉบับ โฮมออฟฟิศกล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าผู้คนแปดคนจะขึ้นเครื่องในวันอังคารนี้ ในขณะที่องค์กรการกุศล Care4Calais กล่าวว่าผู้อพยพทั้งหมด 7 คนจากทั้งหมด 31 คนบอกว่าจะขึ้นเครื่องไปยังรวันดาแล้ว ตั๋วของพวกเขาถูกยกเลิก เที่ยวบินนี้น่าจะมีราคาอย่างน้อย 500,000 ปอนด์
ราซา ฮูเซน หนึ่งในทนายความสำหรับผู้อพยพย้ายถิ่น โต้แย้งเมื่อวันจันทร์ว่าแผนของรัฐบาลเกี่ยวข้องกับการบังคับให้ย้ายผู้ขอลี้ภัยไปยังประเทศที่พวกเขาไม่ต้องการเดินทางไป ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายที่มีจุดประสงค์เพื่อขัดขวางไม่ให้ผู้อื่นพยายามเข้าสหราชอาณาจักร .
“จำนวนนี้ไม่ว่ามุมมองใดๆ จะเป็นการแทรกแซงอย่างร้ายแรงต่อศักดิ์ศรีพื้นฐาน [… ] ซึ่งบุคคลเหล่านั้นได้รับบาดเจ็บสาหัสและมีปัญหาสุขภาพจิต” เขากล่าวในเอกสารที่ยื่นต่อศาล
คดีในศาลเกิดขึ้นท่ามกลางการถกเถียงทางการเมืองที่รุนแรงเกี่ยวกับแผนการเนรเทศของบอริส จอห์นสัน เว็บตรง
